哈尔滨砸承重墙事件：近2亿元赔偿方案建议，绝不应让纳税人兜底焦点快报

2023-05-06 11:41:37 来源 : 手机网易网

近日，哈尔滨市某小区一栋31层楼住户被紧急疏散。原因竟然是，有租户在装修房子时用钩机拆掉了承重墙，导致墙体开裂引发危险。有人估算，这次事件导致的损失接近2亿元。如此高昂的赔偿，无论是租户还是业主均无力赔偿，政府最后大概率还是会兜底。

(资料图片仅供参考)

实际上，如果最终真的是由政府来兜底，那就是变相地由纳税人来兜底和买单。因为政府的资金都来源于财产，除了少部分行政事业性收费以外，绝大部分都来自于国家的各项税收。所以说，政府买单实质上就是纳税人买单。而因为极少数人的任性和肆意妄为，让绝大部分无辜的民众来承担后果，恐怕难以服众。

长期以来，很多人都形成了一种惯性思维。那就是遇到无法克服的困难，就想到了政府，就希望政府来出面解决。比如说，发生交通事故了，肇事方赔不起，家属就找当地政府诉苦甚至是“鸣冤”；生病了自己不想出医药费，就纠缠单位领导要求全额报销等等。#哈尔滨身边事儿#

为什么会有这样的想法呢？这都源于“大锅饭”思维，有困难找政府，把政府当成万能的终极解决机构。有人用尽毕生心血买了一套房子，结果开发商跑路了，于是乎大家相约去站在楼顶示威，以期给当地政府施加压力。而有些部门为了息事宁人，往往将依法处理变成了大包大揽，满足了这些人的愿望。

据悉，拆承重墙的人并非业主而是租户。租户打算用来经营健身房，估计是看到这堵承重墙有点碍眼，索性就找装修公司（工程队）将它给砸掉了。让人惊讶的是，砸掉承重墙用的居然是钩机等大型设备。刚哥觉得，搞个健身房用得着这么大兴土木吗？

那么，从法律角度如何评价此事呢？

1、谁侵权，谁赔偿，业主、租户、装修公司和物业公司难辞其咎！

依据《民法典》第一千一百六十五条规定，行为人因过错侵害他人民事权益造成损害的，应当承担侵权责任。业主将房子出租给租户后，有义务保证其不损坏房屋的主体结构。租户私自拆除承重墙引发严重后果，理应承担主要责任。

而装修公司（工程队）作为专业人员，明知从事的是危险行为仍一意孤行，应当承担主要责任。物业公司面对钩机进场装修，没有尽到审慎的核查和监管义务，导致墙体开裂的后果发生，亦应负有相应的责任。总之，谁侵权，谁赔偿。

2、私自拆除承重墙，涉嫌构成以其他危险方法危害公共安全罪。

无论是业主同意还是租户私自拆除承重墙，其行为及后果都非常严重。楼房房体开裂发生居住危险，导致200多户居民被紧急疏散，已经严重威胁到了不特定多数人的生命和财产安全，行为人涉嫌构成过失以危险方法危害公共安全罪。

依据《刑法》第一百一十五条规定，以其他危险方法致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。过失犯前款罪的，处三年以上七年以下有期徒刑；情节较轻的，处三年以下有期徒刑或者拘役。

不该发生的事都发生了，接下来就是总结经验教训的时候了。租户为了便利自己不顾全楼业主安危，实在是令人无语，该倾家荡产就倾家荡产吧。拆迁公司（工程队）为了几个钱，连最基本的职业道德底线都不守了，该赔偿就赔偿吧。

物业公司看到偌大的钩机，竟然会如此失察，是麻木还是有其他隐情？房东把房子租出去了，不代表房子的事情和自己就毫无关系了，房东和物业都有监管责任。最后，请大家一定记住三个字：承重墙不能拆，不能拆，不能拆！

业主该追谁的责就去追，该谁的责任谁承担，承担不起就用一辈子来赎罪。绝不能因为个别人的过错，让无辜的守法民众来背锅。政府兜底的意识早已经过时了，别让纳税人跟着一起倒霉，纵容这些行为不端的人。有人却认为，如果业主们的房屋遭到破坏又不能得到解决，那政府不兜底谁来对他们负责呢？对此，您怎么看呢？

标签：

推荐文章